二者之間是一般的民事合同關(guān)系還是勞動(dòng)合同關(guān)系有爭論。從性質(zhì)上講，民事合同屬于大范疇，勞動(dòng)合同屬于小范疇。但民事合同最大程度地遵從私法自治原則，民事法律一般不予強(qiáng)行干涉民事行為；而涉及勞動(dòng)合同的強(qiáng)制性法律規(guī)范較多，一般不允許企業(yè)和勞動(dòng)者私下變通勞動(dòng)法律規(guī)定。

　　對于派遣方與要派方之間的勞務(wù)派遣協(xié)議，它處于民事合同和勞動(dòng)合同之間。一是民事合同關(guān)系主體是平等的民事主體，而勞務(wù)派遣協(xié)議中勞動(dòng)者雖不是合同主體，但涉及其個(gè)人利益；二是民事合同關(guān)系之間是對等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而勞務(wù)派遣關(guān)系內(nèi)容涉及主體以及勞動(dòng)者的個(gè)人權(quán)利義務(wù)；三是勞務(wù)派遣關(guān)系的客體為“勞動(dòng)成果”， 而勞動(dòng)成果是由勞動(dòng)者創(chuàng)造的；四是勞務(wù)派遣協(xié)議中大部分條款是勞動(dòng)合同法律條文的再現(xiàn)。由此，可以將勞務(wù)派遣協(xié)議理解為形式上是一般的民事合同關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是涉及他人的勞動(dòng)合同關(guān)系。

　　二、派遣方與勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系。

　　二者之間是勞動(dòng)合同關(guān)系，但又與傳統(tǒng)的、“一對一”的勞動(dòng)合同關(guān)系有區(qū)別。一是派遣方?jīng)]有生產(chǎn)資料，雙方是靜態(tài)的形式上的勞動(dòng)管理關(guān)系；二是在一定程度上，二者之間的勞動(dòng)關(guān)系涉及第三方(要派方)的利益。

　　三、勞動(dòng)者與要派方之間的法律關(guān)系。

　　二者之間沒有直接的法律關(guān)系，勞動(dòng)者是依據(jù)派遣方與要派方之間的勞務(wù)派遣協(xié)議到要派方從事勞動(dòng)。勞動(dòng)者在工作期間要服從要派方的勞動(dòng)規(guī)章紀(jì)律，按照要求從事勞動(dòng)，雙方之間是一種動(dòng)態(tài)的管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系。對于勞動(dòng)合同的簽訂、解除以及人事檔案等由派遣方管理，在這些方面，勞動(dòng)者與派遣方之間是一種靜態(tài)的管理與被管理的關(guān)系。